В ближайшие дни с легкостью можно прогнозировать шквал статей, разжигающих ситуацию вокруг, якобы, уголовных дел в отношении сотрудников ООО «Современные медицинские технологии». Официальным стартом кампании послужило сообщение Росздравнадзора от 13 марта этого года. Кому выгодны информационные «вбросы» - сегодня разбирает Т.С.
Чуть-чуть предыстории. По информации Т.С 9 февраля этого года ООО «Современные медицинские технологии» выиграло дело в арбитражном суде у Городской клинической больницы № 1 им. Пирогова. Той самой больницы, которой была поставлена часть «спорного» оборудования. После того, как все работы по установке были завершены, руководство «Пироговки», возможно, пришло к выводу, что 38 миллионов рублей – это слишком большие деньги и решило их не выплачивать. Для уверенности, был подан иск в Областной арбитраж с требованием к ООО демонтировать томограф и привести помещение в первоначальный вид. «Современные медицинские технологии» отреагировали вполне симметрично и выдвинули встречный иск с требованием рассчитаться по долгам. Повторимся, суд выиграли «технологии».
Дело проследовало в апелляционную инстанцию. И, возможно, уже в апреле будет очередное решение суда.
Как пояснил источник Т.С, у каждого медицинского изделия существует не только регистрационное удостоверение, но и так называемое регистрационное досье (комплект регистрационной документации - КРД). Перечень может насчитывать десятки параметров. И какие-то из них, действительно, могут не совпасть с реальной картиной. Проще говоря, написано «ручка синяя», а по факту она красная. Более того, многие зарубежные производители, попросту, не уделяют внимания некоторым нюансам – сделали мониторы чуть большего размера (произвели улучшение) и забыли, не внесли изменения в регистрационные документы. А по мнению, например, Росздравнадзора, такое недопустимо.
Что в результате?
В результате, компании, работающие в том же сегменте, что и «Современные медицинские технологии», оказываются под ударом. Тот же Росздравнадзор с легкостью запрещает ознакомиться с КРД, сославшись на коммерческую тайну, и компании вынуждено придется доверять поставщику. А если проявится несоответствие, то большой вопрос – кто останется крайним, и чья деловая репутация пострадает? Именно таким образом осуществляется правовое регулирование в области оборота медицинского оборудования.
Но, вернемся, к шумихе в СМИ. Не менее своевременно возник и слух о трех уголовных делах, возбужденных в отношении сотрудников «Современных медицинских технологий». Проверять эти слухи мало кто счел необходимым. Однако в разговоре с Т.С, адвокат компании Денис Анисимов подчеркнул: «Работники прокуратуры опрашивали в рамках проверки лишь одного сотрудника, имевшего отношение только к одному контракту из трех, и не опрашивали других сотрудников ООО «Современные медицинские технологии». Уголовные дела на сотрудников компании не заведены».
А если вспомнить, что информационными скандалами сопровождается не только ООО «Современные медицинские технологии», но и фактически готовая к приему пациентов и соответствующая современным стандартам «Клиника сердца» - возникает еще пара закономерных вопросов – зачем это делается и кому это выгодно?
Безусловно – оппонентам губернатора Самарской области Николая Меркушкина. Губернатор не скрывал необходимость развития в регионе государственно-частного партнерства, а также понимал, что ресурсы областного кардиологического диспансера давно устарели. «Клиника сердца» решала обе задачи. Во-первых, она была построена на деньги инвесторов, во-вторых, был разработан алгоритм получения любым жителем региона (и не только) современной кардиологической помощи по системе ОМС. Идея вызвала резкое противостояние в некоторых кругах. В результате – самарцы лишены возможности получить кардиологическую помощь на уровне лучших мировых аналогов, а оппоненты губернатора вменяют ему в вину сотрудничество с фигурантами уголовных дел.
Еще один факт. Раздувая скандал вокруг мало кем изученной документации (имеются в виду регистрационные удостоверения и КРД), оппоненты «Современных медицинских технологий» оказывают косвенное, но все же давление на суд. Согласитесь, с одной стороны люди в белых халатах, с другой – «уголовники», которых местные СМИ упорно пытаются сделать таковыми, не считая необходимым разбираться в фактах.
Есть еще и третий заинтересант. Вернее, их несколько. Это - конкуренты. Но на этом аспекте мы остановимся чуть позже.
Следите за публикациями Т.С. Будет интересно.
